نمی خواستم او را طلاق بدهم!
تاریخ انتشار: ۲۳ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۶۱۳۶۶۲
مرد 40 ساله ای که همسر جوانش را به طرز فجیعی در مشهد به قتل رسانده بود، در آخرین دفاعیات خود مدعی شد قصد قتل نداشته است!
به گزارش خراسان، عصر دوم تیر گذشته، مرد 40 ساله ای وارد کلانتری شفای مشهد شد و با خونسردی به نیروهای انتظامی گفت: چند ساعت قبل همسرم را در منزل مسکونی ام به قتل رساندم! این اظهارات تکان دهنده در حالی با طمأنینه بر زبان مرد جوان جاری می شد که در پاسخ به سوالات پلیس ادامه داد: او را با ضربات چاقو کشتم چون با هم اختلاف داشتیم!.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
هنوز مرد 40 ساله مشغول بیان جزئیات جنایت بود که گروهی از افسران انتظامی عازم خیابان هدایت 47 شدند و صحنه فجیعی را مشاهده کردند. پیکر خون آلود زن جوان در حالی کف پذیرایی چند متری افتاده بود که آثار حدود 20 ضربه کارد بر نقاط مختلف پیکر وی دیده می شد و گلوی او نیز به طرز دلخراشی شکافته بود! ماموران انتظامی با تایید ماجرای جنایت فجیع، بی درنگ مراتب را به قاضی دکتر صادق صفری (قاضی ویژه قتل عمد مشهد) اطلاع دادند و بدین ترتیب با حضور مقام قضایی در صحنه جنایت، تحقیقات قضایی آغاز شد. جسد مربوط به زن 34 ساله ای بود که «بهاره» نام داشت و تصویری قاب گرفته از وی در کنار همسر و پسر خردسالش روی دیوار منزل حدود 35 متری خودنمایی می کرد. کارد بزرگ دسته فلزی نیز درون سینک ظرف شویی قرار داشت که بررسی ها نشان داد: این کارد بزرگ همان ابزار قتل است. قاضی شعبه 208 دادسرای عمومی و انقلاب مشهد که حدود 15 پله را از در فلزی کنار مغازه آجیل فروشی بالا آمده بود در ادامه بررسی های خود به سرنخ هایی از اختلافات شدید خانوادگی مرد آجیل فروش و همسرش رسید که انگیزه این جنایت هولناک را فاش کرد.
گزارش روزنامه خراسان حاکی است: دقایقی بعد «حمید – الف» (متهم به قتل) با صدور دستوری از سوی قاضی ویژه قتل عمد به محل وقوع جنایت انتقال یافت و به صراحت ارتکاب قتل را پذیرفت و گفت: با همسرش اختلاف دیرینه داشته است و مدام با هم مشاجره می کردند تا این که ماجرا با قتل به پایان رسید.
این درحالی بود که برادر متهم نیز به ارتکاب جنایت توسط برادرش (حمید) اشاره کرد و به قاضی صفری گفت: حدود ساعت 16:40 بود که برادرم با من تماس گرفت وقتی به نزد او رفتم ابتدا آبی به صورتم پاشید و گفت: «نترس!» من «بهاره» را کشتم! من هم که خیلی تعجب کرده بودم او را ترغیب کردم تا خودش را به کلانتری معرفی کند!
بنابراین گزارش، متهم این پرونده سپس در جلسات بازجویی که به واکاوی ماجرای این جنایت وحشتناک اختصاص داشت به قاضی ویژه پرونده های جنایی گفت: خانواده همسرم خیلی در زندگی ما دخالت می کردند به همین علت هم اختلافات قدیمی داشتیم من حتی خودروام را فروختم چرا که شرایط مالی خوبی نداشتم. فقط همین مغازه آجیل فروشی بود که همسرم اصرار می کرد سند آن را به نام او بزنم! تا این که یک روز در محضر متوجه شدم مدارک من در اختیار خانواده همسرم است! خیلی ناراحت شدم و تعجب کردم! با آن که همسرم همواره مرا هدف تهدیدهایش قرار می داد ولی من او را خیلی دوست داشتم. به او می گفتم اجازه نمی دهم طلاق بگیری! چون نمی توانم تحمل کنم که همسرم نباشی! برای همین تصمیم گرفتم او را بکشم البته قبلا هم گفته بودم که آخر تو را می کشم، مرا هم قانون اعدام می کند تا راحت شوم!...
خلاصه روز حادثه در منزل نشسته بودم که «بهاره» از سرکار آمد و ناهار خورد، بعد از آن قصد استراحت داشت که ناگهان کارد بزرگ را برداشتم و ابتدا گلوی او را بریدم و سپس چند ضربه هم به نقاط دیگر بدنش وارد کردم!
به گزارش روزنامه خراسان، در ادامه رسیدگی به این پرونده جنایی، اگر چه ادعاهایی مبنی بر جنون متهم هنگام ارتکاب جنایت مطرح شد اما پزشکان قانونی که با دستور مقام قضایی وی را مورد معاینات دقیق قرار داده بودند در گزارش خود به قاضی پرونده، او را مسئول اعمال خود تشخیص دادند و سلامت روانی وی را هنگام قتل تایید کردند.
در همین حال پدر بزرگ فرزند کوچک متهم به قتل گذشت قطعی خود را در حالی به مقام قضایی اعلام کرد که اولیای دم بهاره (مقتول) تقاضای قصاص نفس وی را دارند.
در این شرایط قاضی دکتر صفری با بررسی همه ابعاد و جوانب این پرونده جنایی و با استنادات و دلایل ریزبینانه، درحالی قرار جلب به دادرسی را صادر کرد که متهم در آخرین دفاعیات خود مدعی شد: نمی خواستم او را طلاق بدهم اما قصد قتل همسرم را هم نداشتم و با برنامه ریزی قبلی دست به جنایت نزدم! در عین حال پس از رسیدگی های دقیق به ماجرای این جنایت تکان دهنده، کیفرخواست پرونده از سوی دادسرای عمومی و انقلاب مشهد صادر و پس از طی مراحل قانونی به دادگاه کیفری یک خراسان رضوی ارسال شد و بدین ترتیب مرد آجیل فروش به زودی پای میز محاکمه قرار می گیرد.
منبع: تابناک
کلیدواژه: جام جهانی قطر مهرداد بذرپاش دهه فاطمیه رستم قاسمی آلودگی هوا طلاق همسر مشهد جام جهانی قطر مهرداد بذرپاش دهه فاطمیه رستم قاسمی آلودگی هوا
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tabnak.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تابناک» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۶۱۳۶۶۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
وزارت دادگستری آمریکا به دنبال تحریم گوگل است
به گزارش خبرگزاری صداوسیما به نقل از ورج، دعوای تاریخی وزارت دادگستری آمریکا با گوگل رفتار انحصارگرایانه این غول فناوری بالاخره به پایان رسید. این دو، آخرین استدلال خود درباره رفتار ضدرقابتی ادعایی گوگل در بازار موتور‌های جستجو را پنجشنبه بیان کردند و دادگاه روز جمعه بر رفتار غیرقانونی گوگل در حوزه جستجو تمرکز کرد. گوگل همچنین به طور جداگانه به دلیل حفظ نکردن پیام‌هایی که وزارت دادگستری معتقد است می‌توانست به این پرونده مرتبط باشد، مورد انتقاد قرار گرفت. دولت آمریکا در تلاش است تا نشان دهد که گوگل کانال‌های توزیع کلیدی را برای بازار عمومی موتور‌های جستجو قفل کرده تا رقبای احتمالی نتوانند به تهدید‌های قابل توجهی تبدیل شوند. گوگل اعلام کرده که این کار را از طریق قرارداد‌هایی با سازندگان تلفن و شرکت‌های سازنده مرورگر انجام داده تا موتور جستجوی پیش‌فرض و انحصاری آنها باشد. اگر تایید شود که گوگل فضای رقابت را در این بازار از دیگران سلب کرده، قاضی می‌تواند استدلال‌های دولت درباره بازار موتور‌های جستجو را به عنوان شاهدی بر رفتار ضد رقابتی گوگل در نظر بگیرد. قاضی «آمیت مهتا» در پایان دادرسی روز جمعه بر اهمیت این پرونده تاکید و اعلام کرد که این موضوع نه تنها برای گوگل، بلکه برای عموم مردم مهم است. یکی از سوالات مطرح شده در دادگاه این است که اگر گوگل مبلغ بالاتری را برای تبلیغات در نظر بگیرد، آیا جایگزین‌های مناسبی برای تبلیغ‌کنندگان وجود دارد؟ وزارت دادگستری آمریکا مدعی است که گوگل از طریق قرارداد‌هایی به عنوان موتور جستجوی پیش‌فرض در مرورگر‌ها و دستگاه‌های مختلف تبدیل شده است. در مقابل، اما گوگل اعلام کرده که گزینه‌های جایگزین زیادی برای تبلیغ‌کنندگان وجود دارد. دولت آمریکا هم با نظر گوگل مخالف است. «مهتا» قاضی پرونده معتقد است که جایگزین‌های گوگل به خودی خود شرکت‌های تبلیغاتی قوی هستند. به گفته او مثلا آمازون جایگزین ضعیف‌تری برای تبلیغات گوگل نیست. او همچنین پلتفرم‌های تبلیغاتی مانند فیسبوک و تیک تاک را از گوگل متمایز کرد. «مهتا» بر این هم تاکید کرد که "هیچ مدرکی مبنی بر اینکه گوگل به قیمت رقبا توجه کرده، وجود ندارد. * اسناد حذف‌شده توسط گوگل موضوع دیگری که در این پرونده وجود دارد، این است که آیا گوگل عمداً اسنادی را که می‌تواند به عنوان مدرک در این کارآزمایی استفاده شود، را حذف کرده یا نه. گوگل یک خط‌مشی برای حذف تاریخچه چت‌های خود به‌طور پیش‌فرض داشت. تعیین زمان فعال شدن این قابلیت برعهده به کارمندان این شرکت است. «کِنِت دینزر» وکیل دادگستری آمریکا در این باره می‌گوید: شکی نیست که مدیران گوگل عمداً از این قابلیت برای حذف تاریخچه پیام‌ها استفاده کرده‌اند. در واکنش به این موضوع، قاضی پرونده گفت: برای من تعجب‌آور است که یک شرکت، تصمیم‌گیری درباره زمان حفظ اسناد را به کارمندان خود واگذار می‌کند. «دینزر» هم اعلام کرد که گوگل هرگز برای اسناد عذرخواهی نکرده و تعهدی نیز نداده که دیگر این کار را انجام ندهد. او افزود: دادگاه باید تحریم‌هایی را در قبال گوگل اعمال کند تا اهمیت حفظ اسناد را نشان دهد. وزارت دادگستری آمریکا از «آمیت مهتا» قاضی این پرونده خواسته که فرض کند هر گونه پیام حذف شده توسط گوگل اقدامی منفی بوده و قصد ضدرقابتی گوگل را نشان می‌دهد. اکنون همه چیز درباره این پرونده به «آمیت مهتا» بستگی دارد که چه تصمیمی درباره این پیام‌های حذف شده بگیرد. «مهتا» هنوز جدول زمانی برای تصمیم خود ارائه نکرده، اما در این میان، گوگل و وزارت دادگستری آمریکا برای دومین رویارویی ضد انحصار خود بر سر فناوری تبلیغات در پاییز آماده می‌شوند.
حقوق کدام یک از ایثارگران در سال ۱۴۰۳ افزایش داشت؟